Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12049 K.2011/12655

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden, davalı kadının çocuk yapma yeteneğinin olmadığını evlenmeden önce gizlediği kanıtlanamadığı gibi; çocuk yapma konusunda tedaviden kaçındığına ilişkin olarak da bir delil bulunmamaktadır. Boşanma davalarında boşanma isteğinin davalı tarafından kabul edilmiş olması da tek başına sonuç doğurmaz. (TMK. md.184/3).

Türk Medeni Kanunu 166/1-2. maddesi gereğince boşanmaya karar verebilmek için, davalının en azından az bile olsa birliğin temelinden sarsılmasına etken olan kusurlu davranışı kanıtlanmış olmalıdır. Açıklandığı gibi, davalı kadının herhangi bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Aksine, toplanan delillerden eşine fiziksel şiddet uygulayan, onu aşağılayan davacı koca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurludur.

O halde davanın reddine karar vermek gerekirken; yazılı şekilde boşanma ve fer'ilerine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.