Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12340 K.2011/14174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kendisinin açtığı reddedilen boşanma davası, kusur, kadın için hükmedilen tedbir nafakası ve müşterek çocuk için talep ettiği tedbir ve iştirak nafakası yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise tazminatlar yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davalı-davacı kocanın murafaa isteğini temyiz süresi geçtikten sonra yaptığı görüldüğünden, duruşma isteğinin reddine temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. (HUMK.md.438/1)

1-Davacı-davalı kadına, davalı-davacı kocanın temyiz başvuru dilekçesinin 11.05.2010 tarihinde tebliği edildiği, fakat kararın kadın tarafından yasada öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra 27.05.2010 tarihinde katılma yolu ile temyiz edildiği anlaşıldığından, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

2-Davalı-davacı kocanın temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti babaya verilen müşterek çocuk Batuhan'ın 15.03.2011 tarihinde reşit olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Velayeti davalı-davacı babaya bırakılan müşterek çocuk Batuhan için talep edilen tedbir nafakası ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.