KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/12419 E., 2011/14107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıkl Boşanma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Karşı taraf, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde vereceği cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabilir.(HUMK. md. 433/2) Davacı-davalının temyiz dilekçesi davalı-davacı vekiline 29.04.2010 günü tebliğ edildiği halde, davalı-davacı (kadın) vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini on günlük süreden sonra 11.05.2010 günü vermiştir. Bu durumda davalı-davacının katılma yoluyla temyizi süresinde değildir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalının temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/12419, K. 2011/14107, 27 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama