Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12476 K.2010/16802

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadın ziynet eşyasının, davacı-karşılık davalı kocada kaldığını ileri sürmüş, davacı koca ise davalı eş tarafından götürüldüğünü savunmuştur.

Davalı-karşılık davacı, dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altındadır.

Dava konusu ziynet eşyalarının, balayı dönüşünde davacı kocanın ablası tarafından taraflara teslim edildiği, davalı-davacı kadının varlığını ve içeriğini kabul ettiği telefon mesajında çalınacak diye kendi altınlarını sakladığını belirttiği anlaşılmaktadır.

Davalı-davacı kadın, dava konusu ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını ispat edememiştir. Davalı-karşılık davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davacı-davalı tarafından, bozmadan sonra 10.12.2009 tarihinde Karşıyaka 1. Aile Mahkemesinde Türk Medeni Kanununun 162.maddesine dayanılarak ikinci bir boşanma davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Aynı yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki birden çok mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır (14.02.1992 tarihli 3/2 sayılı içt.bir.kararı). Tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ve buna bağlı olarak boşanmanın sonuçlarının düzenlenmesine etkili olacağından, sözü edilen boşanma davasının eldeki dava ile birleştirilmesi ve boşanmanın sonuçlarının öyle değerlendirilmesi gerekir.

Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun yukarıda 1.bentteki görüşüne katılmıyorum.