Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12514 K.2011/14001

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, çocukla kişisel ilişki, kadın lehine hükmedilen nafakalar, maddi ve manevi tazminatın saklı tutulması ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın ortak çocukla kişisel ilişki kurmasına engel olacak nitelikte çocuğa karşı olumsuz bir tutumu bulunmamaktadır. Bu nedenle, gerektiğinde bir uzman görüşüne de başvurmak suretiyle çocukla baba arasında uygun süreli kişisel ilişkiye (TMK.m.323) karar vermek gerekirken; bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının miktarı da açıklanmak suretiyle açık bir yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen yoksulluk nafakasına karar verilmiş olması; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.