KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/12592 E., 2011/14250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.12.2009
- Numarası
- Esas no:2006/233 Karar no:2009/743
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın yetkiye yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere davacı-davalı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre kocanın davasının da kabulü gerekirken (TMK.m.166/1) yetersiz gerekçe ile dvanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/12592, K. 2011/14250, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama