Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12672 K.2010/15608

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin 27.10.2009 gün ve 14091-18426 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.

2-Davacıların mirasın hükmen reddine ilişkin davasının kabulüne karar verilmiş, tüm davalıların temyizi üzerine karar yargılama harcı ve vekalet ücretinden bozulmuştur. Karar düzeltme isteyen Sosyal Güvenlik Kurumu (Bağ-Kur) vekili 5502 sayılı Yasanın 36.maddesi gereğince davalı kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek kararın düzeltilmesini istemiştir. Bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından Sosyal Güvenlik Kurumunun yargılama harcına yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 27.10.2009 tarih 2008/14091 esas 2009/18426 karar sayılı ilamının bozmaya yönelik ikinci bendinin kaldırılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

3-Davalı kurumun yargılama harcına ve vekalet ücretine yönelik olarak yapmış olduğu temyizinin incelenmesine gelince;

Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesine dayalı mirasın hükmen reddine dair davalar tespit davası niteliğinde olup, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak hesap edilmesi, davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün (Sosyal Güvenlik Kurumu) 5502 sayılı Yasanın 36.maddesi gereğince harçtan muaf olduğunun gözönüne alınması gerekirken harç ve vekalet ücretinin nispi olarak hesap edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.