Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12694 K.2011/14424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların eşit derecede kusurlu oldukları ve davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispatladığı Türk Medeni Kanununun 197/1-2.maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.

3-Davacı-davalı kadın maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istekleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

4-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu yön dikkate alınmadan kesin hüküm teşkil edecek şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.