Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12763 K.2011/14042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, iştirak nafakası miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı yoksulluk nafakası talep etmemiştir. Talep olmadığı halde yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiş olması; davacının bu konuda daha sonra açabileceği dava bakımından kesin hüküm oluşturacağından; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının maddi tazminata faiz uygulanması istemi bulunmaktadır. Hükmedilen maddi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize karar vermek gerekirken; yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

4-Ziynet eşyası kural olarak kadının kişisel malı sayılır. Davalı ziynet eşylarının bozdurulup ortak konutun ihtiyaçları için harcandığını savunmuştur. Davacının bu şekilde ziynet eşyalarını kocasına vermiş olması, ziynetleri kocasına bağışladığı anlamına gelmez. Bu nedenle davacının ziynet eşyalarına yönelik isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir.