KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/12900 E., 2010/15302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.4.2008
- Numarası
- Esas no:2007/733 Karar no:2008/407
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerel mahkemenin karar gerekçesinde belirtildiği gibi, boşanmaya neden olan olaylarda; evine geç gelmeyi alışkanlık edinen, eşine yeterli ilgiyi göstermeyen davacıya göre; kocasına sürekli ağır hakaretlerde bulunan davalı daha fazla kusurlu olup; bunun sonucu olarak davalı lehine Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/12900, K. 2010/15302, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama