Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12945 K.2011/14051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği ve eski eşiyle kocasını kıyaslayarak onu aşağıladığı, ev eşyalarına zarar verdiği; buna karşılık, davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranış içine girdiği, ayrıca her iki tarafın fiilen ayrılmadan önce kavga ederek birbirlerine fiziksel şiddete varan davranışlarda bulundukları anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların eşit kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleştiği kabul edilmelidir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kocanın boşanma davasının kabulüne karar vermek gerekirken, yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakası davasında 12.10.2009 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Taraflarca bu nafaka davasının yenilenmediği nazara alınarak karar tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 409. madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; işin esasına girilip, kısmen kabulüne karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.