KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13092 E., 2011/13239 K.·Davalı-davacı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Müşterek çocuk Naz'ın davadan dört ay sonra, 1.12.2009 tarihinde dünyaya geldiği dikkate alınarak tedbir nafakasının doğum tarihinden geçerli olmak üzere takdir edilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Açıklanan nedenle kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13092, K. 2011/13239, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama