Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13120 K.2011/21019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; "kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçe, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı koca tarafından da; kadının boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.12.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı B.

Ç. vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı N. Ö. Ç. vekillerinden Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının tüm, davalı-karşılık davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, dava süresince davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 4.000 TL.tedbir nafakası takdir edilmiştir. Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve nafakanın amacına ve niteliğine göre, takdir edilen tedbir nafakası miktar olarak fahiştir. Daha uygun miktara hükmedilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.