Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13197 K.2011/14504

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, tazminatlar, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmaya yol açan olaylarda davalı tam kusurlu kabul edilerek, davacı yararına buna göre manevi tazminat takdir edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının da kocasına şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Kocanın ise evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediğini kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı da az da olsa kusurludur. Bu durumda davacı yararına takdir edilen manevi tazminat, tarafların kusur oranlarına, gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre çok bulunmuştur. Öyleyse davacının müterafık (birlikte) kusuru dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.