KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13203 E., 2011/13282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.4.2010
- Numarası
- Esas no:2009/878 Karar no:2010/331
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Babanın yanında olduğu anlaşılan tarafların ortak çocuğu Meltem 1999 doğumludur. İç hukukun bir parçası haline gelen Çocuk Haklarına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6 ile Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesine göre velayete tabi idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörümektedir. İdrak çağında olan ortak çocuk Meltem'in anılan hükümler doğrultusunda görüşünün alınması, gerektiğinde bu konuda uzman incelemesi de yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu çocuğun velayeti konusunda yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13203, K. 2011/13282, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama