Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13207 K.2011/14511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak boşanmaya karar verildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Yasanın 166/1.maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Reddedilen önceki dava ile boşanma nedeni yaratan ve ortak hayatı kurmaktan kaçınan davacı koca, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Fiili ayrılık döneminde davalı kadından kaynaklanan bir kusurun varlığı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi koşulları oluştuğu halde, davalı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.