Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13319 K.2012/502

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hüküm ...tarafından ilgili üçüncü kişi sıfatıyla temyiz edilmiştir. Mirasın miraçılardan biri tarafından reddi halinde , mirası reddeden mirasçının payı, mirasbırakanın ölümünde hayatta değilmiş gibi diğer mirasçılara intikal eder. Somut olayda davalı ...'nin altsoyu bulunduğundan kendisine düşecek miras payı halefiyet esaslarına göre altsoya geçeceğinden; kardeşi ... intikal edecek bir miras payı ve bu nedenle ...'nin davaya müdahale hakkı ile verilen kararı temyiz etmekte bir hukuksal yararı bulunmamaktadır. Temyiz eden ...'nin açıklanan nedenlerle temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ...'nin temyizinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.