Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13352 K.2010/16253

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin 28.4.2010 gün ve 6370-8445 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Dava, karşılıklı boşanmaya yöneliktir. Yerel mahkemece, davacı-karşılık davalı kadının davasının reddine, davalı-karşılık davacı kocanın davasının kabulüne karar verilmiş,. hüküm davacı-karşılık davalı kadın tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiş, dairemizce davacı-karşılık davalı kadının davasına yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, kocanın davası yönünden ise "yargılamanın devamı sırasında, eşlerin biraraya gelerek birlikte yaşadıkları, önceki olayların en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşıldığından, kocanın da boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Toplanan delillerden, davacı-karşılık davalı kadının eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında tam kusurlu olduğu, yargılama aşamasında, davalı-karşılık davacı kocanın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığı, "psikotik bozukluk" rahatsızlığı bulunan davalı-davacı kocanın hareketlerinin iradi olmadığı, kadının eylemlerini hoşgörü ile karşıladığının kabul edilemeyeceği , bu nedenle kocanın davasının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki bu yön ilk inceleme esnasında gözden kaçtığından hüküm bozulmuştur. Açıklanan nedenlerle davalı-karşılık davacı kocanın karar düzeltme talebinin kabulüyle (HUMK.m.440-442) dairemizin onama-bozma ilamının, "kocanın davasının da reddi gerektiğine" ilişkin 2.bendindeki bozma hükmünün kaldırılmasına, kocanın davası yönünden de hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.