KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13417 E., 2011/14543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının fer'i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası tarafların boşanmalarına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade eder. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren bir yıl sonra başlamak üzere her yıl (TÜFE oranında) artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK.md.370/2).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13417, K. 2011/14543, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama