Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13433 K.2011/13245

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı koca tam kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesinde yer alan koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı nafaka için faiz talebinde bulunmadığı halde, nafakalar için dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesine uygun düşer.