KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13556 E., 2011/14660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/239 Karar no:2010/225
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği buna karşılık davalı-karşılık davacı kadının da, sürekli olarak "evlendiğine pişman olduğunu, çocuk için evlendiğini" söylediği ve kayınvalidesine hitaben "kart oğlunu başına çal, elimi sallasam ellisi" dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. O halde kocanın davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13556, K. 2011/14660, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama