Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13595 K.2010/15821

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar (TMK.m.174) ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Daha önce koca tarafından açılan boşanma davası (2003/330 E), Türk Medeni Kanununun 166/1-2 madde koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiştir. O kararda taraflara herhangi bir kusur yüklenmemiştir. Kaldı ki mahkemece uyulan bozma kararında da kocanın kusuru "birlik görevlerini yerine getirmeme" olarak belirtilmiş,temyize konu davanın açıldığı tarihe kadar da taraflar arasında davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak bir davranışın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.