KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13622 E., 2010/15616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy 4. Asliye Mahkemesi
- Tarihi
- 21.02.2008
- Numarası
- Esas no:2006/17 Karar no:2008/44
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.04.2010 günü temyiz eden M.K.. vekili Av. A. C..geldi. Davacı vekili söz aldı: Biz mürafaa isteğimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinde inceleme yapılsın dedi.Beyanı okundu, imzası alındı.Karşı taraf davalılardan A. K.. vekili Av. Z. D.. geldi. Diğer davalı M. K.. gelmedi. Gelmeyen davalı M.K.. adına çıkarılan tebligatın henüz dönmediği anlaşıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Ana ve baba veya büyük ana ve baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini ya da gelirlerini aileye özgüleyen ergin altsoylar buna karşılık uygun bir bedel isteyebilirler. (TMK.370/1) Dava, altsoyun denkleştirme alacağına ilişkin olup Türk Medeni Kanunu 370 ve 641.maddesinden kaynaklanmaktadır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13622, K. 2010/15616, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama