KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13705 E., 2011/16303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.4.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1204 Karar no:2010/229
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
Bu hak;
a-Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını
b-Açıklama ve ispat hakkını
c-Mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirilmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir. (6100 s.HMK.m.27) Yargılama ile ilgili bilgi sahibi olmak, ancak kanuna uygun tebligat yapılmış olmasıyla sağlanır.
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış, komşu ismi ve komşunun imzası alınmamıştır. Bu hali ile yapılan tebligat geçersizdir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan, yokluğunda hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13705, K. 2011/16303, 19 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama