Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13869 K.2010/15370

araflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi uyarınca takdir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken faizin dava tarihinden itibaren başlatılması ve davalı kocanın yargılama sırasında askerde olduğu ve başka yerden gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı dikkate alınmaksızın, askerde olduğu tarihler için davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içtihadı birleştirme kararı). Ne varki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).