KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/14031 E., 2011/16505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Taşköprü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.03.2010
- Numarası
- Esas no:2008/20 Karar no:2010/93
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının özel hastanede sigortalı olarak çalıştığı, geçimini sağlayabilecek asgari ücret seviyesinde sürekli ve düzenli aylık gelirinin bulunduğu, davalının ise, kollukça yapılan araştırmaya göre; geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle çalışamadığı, kirada oturduğu, geçimini inşaat işçisi olan babasının sağladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olgular karşısında davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/14031, K. 2011/16505, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama