Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14038 K.2011/15370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve manevi tazminata yönelik olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden davacı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak bir başka erkekle evlilik dışı birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Davalı kocanın davacıyı zorla kaçırarak evlenmek durumunda bıraktığı iddiası davacı kadın tarafından açılan evlenmenin iptalı davasının reddine karar verilmesi ve kesinleşmesi sonucu dayanaksız kalmıştır. Davalı kocaya yüklenilebilecek bir kusurlu davranış da bulunmamaktadır. Bu durumda boşanma isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, boşanmaya karar verilmesi hatalı olmuş; ancak boşanma hükmü temyiz edilmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı kocanın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı; davacı kadının yukarıda açıklanan kusurlu davranışının, davalı kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davalı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.