KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/14039 E., 2012/143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.04.2010
- Numarası
- Esas no:2009/159 Karar no:2010/152
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev ve yetkinin söz konusu olduğu hallerde öncelikle görev dikkate alınmalı, yetki konusuna görevli mahkeme karar vermelidir.
Dava, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedildiğinin ve borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir (TMK 605/2 md.). Bu tür davalarda görev borç miktarı göz önüne alınarak belirlenir (Yarg.İç.Bir.K.23.12.1942 tarih ve 24/29). Dosya içerisinde miras bırakanın gerçekleşen borcunun miktarı dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/14039, K. 2012/143, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama