Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14328 K.2011/15461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve tasfiye alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi için eksik harcı yatırması amacıyla 25.02.2009 tarihli oturumda verdiği 30 günlük kesin süre, davacının talebi ile mahkemece duruşma günü olan 15.04.2009'a kadar uzatılmıştır. Davacı 15.04.2009 tarihinde duruşmadan evvel harcı yatırmış bulunmaktadır. Kesin mehilden beklenen amaç yerine gelmiş ve yargılamanın gecikmesine sebebiyet verilmemiştir. Mahkemece boşanma kararının temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunduğu da dikkate alınarak delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken kesin sürenin 14.4.2009 tarihinde sona erdiğinin kabulü ile harcın tamamlanmaması nedeniyle karar verimesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru olmamıştır.