Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14432 K.2010/15619

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için taktir edilen iştirak nafakasının ergin olduğu 20.5.2010 tarihinde sona ereceğinin tabii bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, davacı-davalı annenin yoksulluk nafakasının artırılması, iştirak nafakası verilmesi, davalı-davacı babanın karşılık davası velayetin değiştirilmesi ve birleşen dava davalı-davacı babanın yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece asıl dava kısmen kabul edilmiş, karşı dava reddedilmiş, birleşen dava ise kabul edilmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin her dava için ayrı ayrı düzenlenmesi iştirak nafakası davası için nispi vekalet ücreti taktiri gerektiğinin düşünülmesi gerekirken bu kurala riayet edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.