Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14461 K.2012/1088

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından "duruşmalı" inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş, temyiz eden davacı daha sonra 27.6.2011 tarihinde verdiği dilekçesi ile duruşma isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, vazgeçme sebebiyle duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, boşanma kararıyla davalı lehine hükmedilen aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakasının iptalini de istemiş, iptal isteğini, davalının "haysiyetsiz hayat sürmesi" sebebine dayandırmıştır. Türk Medeni Kanununun 176/3. maddesinde, nafaka alacaklısının "haysiyetsiz hayat sürmesi" yoksulluk nafakasının kaldırılması sebebi kabul edilmiştir. Nafakanın iptali isteği, kaldırılmasını da içerir. Öyleyse bu hususta davacıya delil gösterme imkanı tanınıp, göstermesi halinde toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.