Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14464 K.2010/14728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, vekalet ücreti, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozulan ilk hükümde, boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmiş, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bozma, boşanmanın fer'isi niteliğindeki yoksulluk nafakası ve davacı yararına hükmedilen manevi tazminata ilişkindir. Boşanma davasının kabulü nedeniyle ilk hükümde davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği ve bu yön kesinleştiğine göre bozmadan sonra davacı yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.