KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/14510 E., 2011/15522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- —
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın vekili 14.12.2009 tarihli dilekçesi ile tazminatlar yönünden (TMK.md.174/1-2) faiz isteğinde bulunmuştur. Boşanma hakkındaki kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/14510, K. 2011/15522, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama