Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14541 K.2011/15528

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakasının ara kararı niteliğinde bulunmasına, ara kararının her zaman değiştirilmesinin mümkün bulunmasına Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/77 sayılı dosyasındaki eylemlerin kocanın davasından önce olması nedeniyle dikkate alınmaması doğru değil ise de; evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kocanın daha ziyade kusurlu olması nedeniyle bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) verilemez. Davalı-karşı davacı kocanın bu yöndeki isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.