Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14564 K.2011/21039

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.12.2011 günü temyiz eden davalı A. Y. vekili Av. .. geldi. Karşı taraf davacı Y.Y. ile vekili gelmedi. Gelmeyen davacı vekili Av. ...adına çıkarılan duruşma davetiyesinde tanınmadığından bahisle iade edildiği görüldü. Temyiz eden davalı vekili murafaa isteğinden vazgeçtiğini beyan etti, imzası alındı. Vazgeçme nedeniyle murafaa icra edilmeyerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md.