Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1459 K.2011/2349

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi davalı kadın daha fazla kusurludur. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle davalı lehine yoksulluk nafakası takdiri isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı cevap dilekçesinde ziynet ve eşya alacağı isteminde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalının bu isteği için harcı verilerek açılan bağımsız bir dava ve karşı davası da yoktur. Davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet ve eşya isteğinin reddine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.