KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/14674 E., 2011/13316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.05.2010
- Numarası
- Esas no:2009/696 Karar no:2010/503
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyadaki delillerden davacı kadının düzenli bir geliri olduğu anlaşılmaktadır. Davalı koca oturduğu evin tapusunun da davacı kadına ait olduğunu iddia etmiştir. Tarafların ekonomik, sosyal durumları ve boşanma sonucu davacı kadının yoksulluğa düşüp düşmeyeceği araştırılmaksızın yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/14674, K. 2011/13316, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama