Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1487 K.2011/2695

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının eşiyle zorla evlendirildiğini ve onu sevmediğini söylediği; eşine sürekli olarak "abla" diye hitap ettiği; fiziki şiddet uyguladığı; bir başka kadınla ilişkisi olduğuna ilişkin yaygın söylenti bulunduğu; buna karşılık davalının da, kocasının kızıyla baba-kız ilişkisi dışında farklı ilişkide bulunduğunu iddia ederek haksız ithamda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı davalıya oranla daha fazla kusurludur. Davalı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyleyken davalının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.