Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14994 K.2011/4444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının Türk Medeni Kanununun 405.maddesine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 406.maddesi; savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Davalının malvarlığını kötü yönettiği de ileri sürülerek vesayet kararı verilmesi istenilmiştir. Taraflar tanık deliline dayandıklarından tanıkları dinlenilip, sözü edilen Yasanın 409.maddesi de dikkate alınıp hasıl olacak sonuca göre Yasanın 406.maddesindeki kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.