Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15039 K.2011/16091

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı kadın lehine davacının kusur durumu ve kısmen kabul edilen tazminatlar gerekçe gösterilerek avukatlık ücreti takdir edilmiştir. Davacı koca boşanma davası açmış ve kabulle sonuçlanmıştır. Davalı kadın tarafından açılmış bir dava da yoktur. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanma kararı verilmesi için, eşlerin kusur durumunun araştırılması gerekmez.

Kusur, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinden açılan bir davada talep edilmesi durumunda nafaka ve tazminat taleplerinin takdirinde araştırılır. Ayrıca boşanma davası sırasında istenilen Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2.maddesinde belirtilen maddi ve manevi tazminat talepleri boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olduğundan, kabul ve reddedilen miktar için vekalet ücreti takdir edilemez.

Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının hükümden çıkarılıp; hükmün düzeltilmek suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).