Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15190 K.2010/16302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 17.09.2008 tarihli ilk hükmünde davacı-davalı kadın yararına 150 TL.yoksulluk nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı-davacı koca tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz ilamında temyiz eden olarak davacı-davalı kadının gösterilmesi maddi hataya dayalıdır. Davacı-davalı kadının temyizi bulunmadığından yoksulluk nafakasının miktarı yönünden davalı-davacı koca yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu yön gözetilmeden yeni hükümde davacı-davalı kadın yararına 200 TL.yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya yakırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).