Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15452 K.2011/16412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği, davacı-davalı kocanın ise birlikte yaşamaktan kaçındığı, taraflardan birinin kusurunu diğerinden baskın ya da daha ziyade kusurlu kabul etmenin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece deliller yanlış değerlendirilerek boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olarak kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak da davalı-davacı kadın yararına maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi doğru olmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk kararına katılmıyorum.