Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15500 K.2011/22803

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.12.2011 günü temyiz eden davalı K. D.vekili Av. ... ve karşı taraf davacı S. D.vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalıya 13.03.2010 tarihinde Tebilgat Kanunu madde 35'e göre yapılan karar tebliği yeterli adres araştırması yapılmadan usulüne uygun olarak yapılmadığından davalının temyiz itirazının süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir.

2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;

Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır. ( Tebligat Yasası md. 10 ) Tebliği alacak kişi bu adreste bulunmamışsa tebliğ memuru bulabileceği yeri araştırır. Bulamamışsa durumu muhtarlıklara doğruluğunu onaylatmak sureti ile tespit eder. (TK. md. 28) Durumu tebliği çıkaran kuruluşa bildirir.

İlgili kuruluş tebligatı alacak kişi memur ve esnaf ise adreslerini mensubu oldukları teşkilatlardan öğrenmeye çalışır. ( Tebligat Tüzüğü md. 13) Tebligat Tüzüğünün 13. maddesine göre yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahı bulunmazsa o kişinin adresinin meçhul olduğu kabul edilerek ilanen tebligata karar verilir.

O halde adres araştırmasının geniş bir çerçevede ele alınması gerekirken mahkemece davalının nüfus kaydındaki adres bilgisi ile yetinilerek dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, savunmasını beyan ve kanıtlama olanığı verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.