KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/15583 E., 2010/16258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Nallıhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.3.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/95 Karar no: 2009/35
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı kocanın davası, kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden, davalı-karşılık davacı kadının yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları da oluşmuştur. Davalı-karşılık davacı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/15583, K. 2010/16258, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama