Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15702 K.2011/16326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; davalı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, nafakalar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Mert 2000 doğumludur.Her sene 1-31 Ağustos ve yarıyıl tatillerinin ikinci haftası olmak üzere babayla senede iki kez kişisel ilişki tesisi, bundan beklenen amacı gerçekleştirici ve babalık duygularını tatmin edici olmayıp, yetersizdir. Bu sürelere ilave olarak sene içerisinde her ayın belirli günlerinde, çocuğun eğitim ve öğretimini, annenin de velayet görevini yerine getirmesine engel oluşturmamak üzere daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.