Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15748 K.2011/16463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının 26.05.2009 tarihli dilekçesi ile kendisi için istediği nafakadan vazgeçtiğinin ve aynı zamanda Mersin 2. Aile Mahkemesinin 2005/1067 esas, 205/1136 karar sayılı kararıyla tedbir nafakası aldığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Velayeti davalıya verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında her hafta Cumartesi günleri kişisel ilişki kurulması anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi, yaz aylarında bir ayı geçecek süreyle kurulan kişisel ilişki velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini de engelleyici niteliktedir. Bu yönler nazar alınarak daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.