Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15775 K.2011/16120

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir ve nisbi harca tabidir.Yatırılan başvurma harcı bu istekleride kapsar.Mahkemece davacıya nisbi harcın tamamlanması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) yatırılması halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.