Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15792 K.2011/16107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının talep etmiş olduğu yoksulluk nafakasına takip eden yıllarda, artış oranı belirlenmesine dair herhangi bir talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılmak suretiyle; yoksulluk nafakasının, takip eden yıllarda, TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK.md.370/2).