KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/15800 E., 2011/14207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.5.2010
- Numarası
- Esas no:2009/374 Karar no:2010/588
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından her iki dava yönünden, kadın tarafından ise nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/15800, K. 2011/14207, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama