Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1581 K.2010/4755

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının kendisi için istediği nafakanın, tedbir nafakası yanında yoksulluk nafakasını da içerdiği 27.02.2008 ve 17.06.2008 tarihli dilekçelerdeki ifadelerden anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2010 (Pzt.)